数码博主雷科技做了四轮测试，得到以下结论——常规问答★：简短整洁、可读性高；内容总结★★★：结果很精简，重点有缺失★★；数学题解答：快速、准确、有过程；金融问题答疑：精准理解，给出了适当建议。

　　1月13日，DeepSeek官方应用上线苹果App Store，结合两大核心功能：深度思考和联网搜索，支持用户完成对话、语言翻译、创意写作、编程★★★、解题、文献解读★、旅行规划等用途★★，比网页版多了“拍照识文字”功能★★★，但依然是免费的，被中外网友评价为★★★：ChatGPT最佳免费替代品之一。

　　而罗福莉曾在知乎发表对DeepSeek团队的评价：DeepSeek团队的每一个人都非常优秀，DeepSeek-V2是群体智慧的结晶，创始人也是我坚信的国内最适合技术驱动型创业的。

　　测试结果显示，DeepSeek-V3总体能力与其他大模型相当★，但在逻辑推理和代码生成领域具有自身特点。例如，在密文解码任务中，DeepSeek-V3是唯一给出正确答案的大模型；而在代码生成的任务中，DeepSeek-V3给出的代码注释★★★、算法原理解释以及开发流程的指引是最为全面的。在文本生成和数学计算能力方面★★，DeepSeek-V3并未展现出明显优于其他大模型之处。

　　网传上海一男子指着瘫痪父亲大骂★★：老**想死是不是★？再不醒过来接回家等死

　　政府工作报告★★★：城乡居民基础养老金最低标准再提高20元 适当提高退休人员基本养老金

　　就在DeepSeek在X平台被海外AI技术大牛发帖背书后，小米的一则挖角消息迅速在中文互联网刷屏——小米创始人雷军以千万年薪招揽DeepSeek开源大模型DeepSeek-V2的关键开发者之一罗福莉，领导小米AI大模型团队★★。

　　2017年，幻方量化宣称实现投资策略全面AI化★★。2019年，其资金管理规模超100亿元，也一度是国内首家突破千亿私募的量化大厂。2023年5月，梁文锋实控的AI研发机构北京“深度求索”成立★，次年DeepSeek正式上线。

　　DeepSeek团队最大的特点就是年轻★★。应届生、在读生，特别是来自清北的应届生在其中非常活跃。他们中的一些人，2024年一边在DeepSeek搞研究，另一边新鲜热乎的博士学位论文刚评上奖。

　　最后，他总结说★★★，对于以文字生成为主要需求的用户来说，DeepSeek-V3是一款不错的AI大模型，但若有更多需求，如写长篇小说、创作图片、投资计算★，豆包、Kimi等免费服务的AI大模型及其提供的智能体或许更合适。

　　更难得的是★★，有数据显示，OpenAI GPT-4训练成本高达6300万美元，而DeepSeek-V3成本只有其十分之一不到。

　　特别声明★：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务★★。

　　公开信息显示，DeepSeek V3模型的训练是在2000块英伟达H800 GPU上完成的★，这一数量远低于硅谷大厂普遍使用的几十万块更高性能的GPU★★★。这一成就打破了算力芯片对国产大模型的限制瓶颈，为创业团队提供了新的解法★★：即便在算力有限的情况下，使用高质量数据和更好的算法，同样能训练出高性能大模型。

　　交通运输部部长★★★：中国高铁、中国路★、中国桥、中国港和中国快递都已经成为亮丽的中国名片★★。

　　苹果公司解释为何新 Mac Studio 没有配备 M4 Ultra 芯片

　　新快报讯 记者郑志辉报道 中国AI业界开年最振奋人心的一则消息，莫过于杭州大模型创业公司“深度求索”DeepSeek发布的最新V3开源模型，评测成绩不仅超越了Qwen2.5-72B（阿里自研大模型）和Llama 3.1-405B（Meta自研大模型）等当前领先开源模型，甚至能和GPT-4o、Claude 3.5-Sonnet（Anthropic自研大模型）等顶级闭源模型掰掰手腕。

　　苹果推出配备M4 Max和M3 Ultra芯片的新款Mac Studio

　　DCCI未来智库与未来实验室首席专家胡延平发文表示，实测下来基本可以，数学正确率较高，代码是强项，考验模型的一些经典问题，回答正确与错误参半，还没遇到其他用户反馈的不稳定、思路循环紊乱问题★。但目前的V3只是在资源和性能之间调优取得最佳平衡，没有底层原理创新，不宜过高评价。

　　DeepSeek的母公司是梁文锋在2015年创立、量化基金起家的幻方量化。80后梁文锋本科、研究生都就读于浙江大学，拥有信息与电子工程学系本科和硕士学位★★。

　　在DeepSeek V3的一夜成名后★★，广发证券计算机行业分析师发布研报称★：“为了深入探索DeepSeek-V3的能力，我们采用了覆盖逻辑★、数学、代码、文本等领域的多个问题对模型进行测试，将其生成结果与豆包★、Kimi以及通义千问大模型生成的结果进行比较。★”